Camera Reprezentanților din Congresul SUA a dat publicității un raport despre„Campania de sănătate publică COVID-19” a Departamentului american pentru servicii de sănătate și umane (HHS).
Citiți mai jos o prezentare a documentului realizată de doctorul Jayanta Bhattacharya (epidemiolog și profesor la Stanford Medical School), publicată de Institutul Brownstone, în data de 27 octombrie 2024, pe care am tradus-o pentru cititorii ActiveNews.
*
Raportul Camerei Reprezentanților despre propaganda COVID făcută de Departamentul american de sănătate publică (HHS) este devastator.
Guvernul Biden a cheltuit aproape un miliard de dolari ca să mintă poporul american cu informații false despre „vaccinurile anti-Covid, despre „boosters” și măști.
Dacă propaganda asta ar fi făcut-o o companie Big Pharma, amenzile ar fi fost atât de mari că ar fi dus-o la faliment.
HHS a angajat o firmă de relații cu publicul (PR), anume Fors Marsh Group (FMG), pentru această campanie. Principalul scop al campaniei a fost să mărească absorbția de vaccinuri în piață.
Strategia a fost următoarea:
- Exagerarea riscului de mortalitate al Covidului;
-
Minimalizarea faptului că nu existau probe serioase că vaccinul anti-Covid oprește transmiterea.
„Pe baza unui raport studiat de Comisie, FMG a cheltuit în medie 20 de milioane de dolari pe lună pentru proiectarea și executarea Campaniei.
„În propunerile sale privind ordinea misiunilor, compania afirma că ASPA ar putea beneficia din utilizarea unui amestec de media plătită și media captată, cu parteneriate radio exclusive, mesaje croite pe baza cercetărilor și întărirea mesajelor prin reluarea lor de către influenceri, celebrități și sportivi de încredere.
„Strategiile Campaniei FMG s-au bazat pe câteva teorii despre schimbarea comportamentului și comunicare, «așteptarea fiind ca expunerea la mesajele Campaniei să producă o schimbare în cogniția indivizilor înainte de schimbarea de comportament urmărită de Campanie».
„Modelul de credințe legate de sănătate folosit de Campanie susține că «credința unei persoane în amenințarea cu o boală, împreună cu credința persoanei în eficiența comportamentului sau acțiunii curative recomandate, prefigurează probabilitatea ca acea persoană să adopte acel comportament»”.
Campania de propagandă s-a extins dincolo de consumul de vaccinuri, incluzând exagerarea eficienței măștilor și promovarea distanțării sociale și a închiderii școlilor.
În cele din urmă, din cauză că mesajele nu se potriveau cu realitatea, campania a distrus încrederea publicului în serviciile de sănătate publică.
„Pe parcursul existenței sale, Campania a ajuns să servească rolul de vehicul esențial pentru diseminarea mesajelor administrației Biden-Harris despre măști, distanțare socială, eficiența vaccinurilor, riscurile puse de COVID-19 pentru copii precum și condițiile de redeschidere a școlilor, afacerilor și societății civile.
„Întrucât Comisia are competențe asupra sănătății publice, este important pentru Comisie – și pentru entitățile de sănătate publică federale – să înțeleagă de ce Campania a condus la pierderea încrederii în HHS și agențiile sale, precum și să ia în discuție reforme care să prevină repetarea unui asemenea eșec în cazul unor urgențe de sănătate publică viitoare.
„Acest raport este o examinare cronologică a reclamelor, postărilor pe bloguri și altor materiale de relații cu publicul produse pentru Campania «We Can Do This» [Putem s-o facem!] și suprapune activitățile Campaniei cu evenimente majore din răspunsul administrației Biden-Harris la pandemie”.
Firma de PR FMG și-a luat cele mai multe date „științifice” false din „ghidurile” CDC (Centers for Disease Control and Prevention), care ignorau nu doar descoperirile FDA (Federal Drug Administration) privind limitările vaccinurilor, ci și descoperirile științifice venite din alte țări care contraziceau gândirea de grup a CDC.
„Mare parte din conținutul științific care a figurat în mod direct sau la care s-a făcut aluzie în reclamele Campaniei și în alte materiale promoționale a fost preluat din recomandările, ghidurile și cercetările CDC, din care părți cruciale s-au dovedit a fi profund viciate.
„Faptul că CDC nu și-a adus la zi, din eroare sau nu, aceste recomandări și ghiduri în funcție de rezultatele cercetărilor este reflectat în materialele de reclamă și promovare ale Campaniei «We Can Do This»:
· Ghidul CDC pe care s-a bazat Campania a mers dincolo de condițiile Autorizației de Utilizare de Urgență (EUA) emise de FDA statelor, susținând, fără probe, că vaccinurile COVID erau extrem de eficiente împotriva transmiterii bolii. În cele din urmă, când s-a dovedit neadevărat, acest lucru a avut un impact negativ asupra încrederii în vaccin și asupra credibilității CDC.
· CDC a emis mesaje incoerente și viciate privind eficiența utilizării măștilor.
· CDC a exagerat permanent riscul COVID-19 asupra copiilor.
· CDC continuă și astăzi să recomande vaccinuri COVID tuturor americanilor începând cu vârsta de 6 luni, ceea ce diferențiază Statele Unite de toate celelalte țări, la nivel global, în ce privește politica COVID-19.”
Raportul detaliază pozițiile contradictorii adoptate de CDC pe tema măștii de-a lungul anilor. Cel mai enervant lucru este să ne amintim de obsesia CDC – stranie, anti-științifică și anti-umană – de a le pune copilașilor măști de cârpă pe față până și în 2022.
„CDC nu și-a modificat politica privind măștile decât în 2022, recunoscând, în sfârșit, pentru prima dată în doi ani de zile, că măștile și alte acoperitori de pânză pentru față «nu oferă aceeași protecție ca măștile chirurgicale sau respiratoarele».
„La acel moment, circa jumătate din cei 53 de milioane de copii din țară erau în continuare obligați să poarte mască.
„Multe state au urmat fidel îndrumările CDC și au impus măști tuturor elevilor, indiferent de vârstă și chiar de statutul lor de vaccinare.
„Unele localități au mers chiar mai departe decât ghidul CDC, impunând copiilor să poarte măști și afară, în timpul pauzelor.
„Cele mai multe măști purtate de copii erau din pânză ceea ce, a recunoscut CDC, nu oferea o protecție semnificativă împotriva răspândirii virusului.
„Ca urmare a modificării ghidului CDC, în ianuarie 2022, unele districte și-au modificat politicile schimbând, în școli, măștile de pânză cu măști medicale KN95.”
Consilierul președintelui Biden pe teme Covid, Ashish K. Jha, a așteptat până în decembrie 2022 (imediat după ce a plecat din serviciul guvernamental) pentru a spune țării că „nu există niciun studiu în lume care să spună că măștile funcționează chiar așa de bine”. De ce i-a luat atât de mult timp?
„În decembrie 2022, după ce a plecat din Casa Albă a lui Biden, fostul coordonator COVID-19, Ashish Jha, a admis de bună voie lucrul pe care multă lume îl spunea de la început: «nu există niciun studiu în lume care să spună măștile funcționează chiar așa de bine»”.
În 2021, fostul director CDC, Rochelle Walensky, a rescris ghidul CDC despre distanțare socială, la cererea sindicatului național al profesorilor, garantând că școlile vor rămâne închise pentru cursuri în persoană pentru încă multe luni de zile.
„Pe 18 februarie 2021, CDC a publicat ghidul pentru redeschiderea școlilor, care, dacă ar fi fost implementat, ar fi împiedicat «mai bine de 90% din școlile din Statele Unite, inclusiv în aproape toate cele mai mari 50 de comitate din țară, să se redeschidă complet».
„Doctorii care au studiat ghidul și-au exprimat exasperarea față de faptul că noul ghid CDC continua să țină școlile închise luni de zile, chiar și după ce acestea puteau fi, în mod realist, redeschise.
„Cererile formulate în baza legii liberului acces la informații (Freedom of Information Act, FOIA) și anchetele congresionale au relevat ulterior că ghidul CDC privind redeschiderea școlilor fusese scris sub influența președintelui Federației Americane a Profesorilor (AFT), Randi Weingarten. Weingarten a primit acces direct la, pe-atunci, directoarea CDC, Rochelle Walensky.
„Prin intermediul acestui canal de comunicare subteran cu CDC, AFT a reușit să facă modificări directe în ghid, forțând prelungirea închiderii școlilor”.
În această perioadă, firma de PR FMG a publicat anunțuri care le spuneau părinților că școlile se vor închide din nou dacă copiii nu poartă mască, nu stau la distanță de prietenii lor și nu se vaccinează pentru Covid.
„În ciuda tuturor probelor contrare, mesajele Campaniei «We Can Do This» au subliniat constant posibilitatea reînchiderii școlilor dacă părinții nu-și forțau copiii să poarte măști, să se distanțeze social de prieteniilor și să facă toate vaccinurile COVID-19 la zi.
„Campania și CDC au continuat insistent cu aceste mesaje chiar și după ce a devenit evident că școlile nu erau focare de supra-răspândire, iar copii nu suportau un risc crescut de îmbolnăvire gravă sau moarte de la COVID-19.”
În martie 2021, în aceeași perioadă în care CDC îi anunța pe americani că vaccinații nu trebuie să poarte mască, firma de PR a continuat să publice anunțuri potrivit cu care măștile erau în continuare necesare, chiar și pentru vaccinați. „Nu e momentul să o lăsăm mai moale” – ni se spunea, în absența oricărei probe că măștile ajutau la ceva.
„18 martie 2021: Around Here (Mesaj Radio) (Audio) (Script) Familia mea trăiește în acest oraș de șase generații, așa că nouă ne vine natural să avem grijă de vecinii noștri. Când a lovit COVID, noi am făcut, de aceea, tot ce a fost nevoie pentru a ne proteja unii pe alții. Acum au venit vaccinurile și unii oameni o lasă mai moale, dar asta este o mare greșeală. Asta pentru că există formele astea noi de virus care se răspândesc foarte repede.
„Vreți să știți cum luptăm cu ele? Faceți ce ați făcut și până acum. Aveți o mască care se potrivește bine și stă strânsă? Perfect. Stați la distanță de cel puțin șase picioare de vecini, evitați aglomerările și nu intrați în casele altora. Toate astea sunt foarte bune și mai importante acum ca niciodată. Uite, eu sigur o să-mi fac vaccinul când va veni rândul meu, dar acum nu e momentul să lăsăm garda sau masca jos.”
În 2021, pentru a susține ofensiva Biden-Harris pentru obligativitatea vaccinării, firma de PR a promovat în forță ideea falsă că vaccinul stopa transmiterea Covid. Când oamenii au început să se infecteze chiar și după vaccinare, încrederea publicului în sistemul de sănătate publică s-a prăbușit.
„Chiar și în condițiile în care între directoarea CDC Walensky și oamenii de știință din CDC exista un dezacord, între martie 2021 și cel mai devreme ianuarie 2022, când obligativitatea vaccinării a intrat în vigoare, Campania «We Can Do This» a adoptat adesea mesajul directoarei Walensky, cum că vaccinurile COVID opresc transmiterea.
„În primăvară, mesajele Campaniei, sponsorizate de HHS și CDC, s-au bazat în mare parte pe presupoziția eronată că vaccinurile COVID-19 reduc transmisibilitatea.
„Administrația Biden-Harris, HHS și CDC și-au riscat, practic, credibilitatea în fața poporului american pe tema vaccinurilor COVID-19 pornind de la premisa că indivizii vaccinați nu pot transmite COVID-19 altora.
„Asta s-a dovedit o greșeală capitală peste numai câteva luni, când au început să se raporteze peste tot cazuri de indivizi vaccinați care se infectau cu COVID-19.”
Mai târziu, când FDA a aprobat vaccinul pentru copii între 12 și 15 ani, firma de PR le-a spus părinților că școlile s-ar putea redeschide în toamna lui 2021, dar numai dacă își vaccinează copiii. Aceste anunțuri nu au menționat niciodată efectele adverse ale vaccinurilor, precum miocardita.
„Pe 10 mai 2021, FDA și-a extins autorizația de urgență (EUA) pentru vaccinul COVID-19 Pfizer-BioNTech și asupra adolescenților cu vârste între 12 și 15 ani.
„Două zile mai târziu, pe 12 mai, Comitetul Consultativ privind Practicile de Imunizare (ACIP) a emis recomandarea interimară pentru vaccinarea copiilor între 12 și 15 ani.
„Premisa centrală a mesajelor Campaniei privind necesitatea vaccinării copiilor între 12 și 15 ani a fost că vaccinarea era cheia pentru redeschiderea școlilor pentru cursuri normale în acea toamnă.
„Insistența CDC că școlile nu puteau fi deschise în condiții de siguranță decât dacă elevii erau vaccinați (vasta lor majoritate fiind, de fapt, în afara riscului de a face vreo formă gravă de COVID-19) sugerează că guvernul Biden-Harris implementa politici dictate de aliații săi politici din sindicatele profesorilor, iar nu de probele științifice disponibile la acel moment”.
HHS și-a șters de pe propriul site anunțurile de propagandă din acea perioadă. Este ușor de înțeles de ce. Sunt jenante. Ele le spuneau copiilor să-i trateze pe ceilalți copii ca riscuri biologice, dacă nu sunt vaccinați.
„Campania HHS, care a fost plătită din banii contribuabililor, a folosit anunțuri manipulatoare emoțional pentru a le băga în cap oamenilor că singurul mod în care își puteau vedea prietenii, puteau ieși în oraș, se puteau duce la întâlniri, la petreceri sau în vacanță sau puteau rămâne peste noapte la cineva era vaccinarea.
„În vara lui 2024, materialele Campaniei HHS de pe YouTube au fost trecute în regim privat și nu mai sunt disponibile publicului.
16 iunie 2021: Da (Mesaj video)
„Spune da. Spune da întâlnirii cu prietenii. Spune da ieșirii în oraș. Spune da vacanțelor. Spune da rămasului undeva peste noapte. După un an de spus nu, imaginează-ți cât de bine te vei simți spunând da. Orice persoană cu vârsta de minim 12 ani este acum eligibilă pentru vaccinuri COVID”.
„Când a părut varianta Delta, firma de PR a intensificat masiv campania de frică, mască și distanțare socială.
„19 iulie 2021: Două anunțuri radio țintite spre părinții amerindieni
Pune două, mamă (Audio) (Script)
„Mama mea e interesantă; se duce la alimentara și cumpără mereu câte două bucăți din ceva. Eu o întreb: «Care-i treaba?». Și ea îmi spune că nu-i nimic mai rău decât să pregătești cina pentru familie și să-ți dai seama că nu ai cât îți trebuie. A spus că preferă să ia două și să-i rămână, ca să fie ea sigură. Înțeleg.
„Eu acum fac același lucru cu pandemia. Știu că mulți oameni își fac vaccinul, dar au apărut forme noi de virus și nu vreau să risc. Port o mască bine strânsă, stau la 6 picioare distanță și evit aglomerațiile – este felul meu de a dubla siguranța împotriva virusului. Trebuie să continuăm să ne protejăm oamenii și comunitățile tribale.
„Ajutați la prevenirea răspândirii noilor forme ale virusului continuând să purtați masca strâns pe față, stând la 6 picioare distanță de ceilalți și, atunci când vă vine rândul, vaccinându-vă.
Pune două, tată. (Mesaj Audio) (Script)
„Mergeam cu fiul meu spre magazin, când el m-a întrebat de ce iau întotdeauna o pungă de alune și o sticlă de apă în plus. Păi, pentru siguranță, i-am zis. Iei două, ca să fii acoperit mai târziu.
„După care m-a întrebat de ce continui să evit locurile aglomerate și să port masca, în condițiile în care deja m-am vaccinat. I-am zis: «fiule, este efectul dublării siguranței». Înseamnă să-ți faci partea ta din ceea ce trebuie făcut, ca să fim protejați. Există noi forme de virus, deci trebuie să dublăm siguranța ca să le învingem.”
În septembrie 2021, directoarea CDC, Walensky, a respins recomandarea experților externi ca dozele suplimentare (booster) să nu fi administrate decât bătrânilor, nu tuturor adulților. Acțiunea directoarei a fost „extrem de neuzuală” și a depășit limitele recomandărilor FDA, care prevedeau suplimentele numai pentru cei în vârstă.
„Pe 22 septembrie 2021, la nouă zile după ce s-a publicat articolul din Lancet, FDA a modificat autorizarea de urgență EUA pentru vaccinul Pfizer pentru a permite administrarea unei singure doze booster la minim șase luni după completarea injectării primare la cei bătrâni, la persoanele cu risc individual de COVID-19 în formă severă, precum și la persoane între 18-64 de ani care și-au completat seria inițială dar, din cauza expunerii instituționale sau ocupaționale, suportă un risc major de complicații grave la COVID-19.
„A doua zi, ACIP a aprobat utilizarea unei singure doze booster Pfizer la persoanele în vârstă și la cei cu risc mare de infecție severă cu COID-19. Cu toate astea, ACIP a votat împotriva recomandării de doze boosterindivizilor între 18 și 64 de ani care completaseră seria primară de vaccinuri și care puteau fi expuși la COVID-19 în mediile lor instituționale sau ocupaționale.
„Directoarea Walensky de la CDC a aprobat recomandările ACIP de utilizare a dozelor de boosterla persoanele în vârstă. Cu toate acestea, cu un gest extrem de neobișnuit, directoarea Walensky a respins cererea ACIP, adoptând propria ei recomandare în ce privește administrarea de doze suplimentare indivizilor sănătoși expuși instituțional sau ocupațional la infecția COVID-19.
„Decizia lui Walensky de a se opune experților propriei agenții i-a surprins nu doar pe membrii ACIP, ci și pe membrii propriei ei echipe și pe alți experți.
„Un membru ACIP care a votat împotriva recomandării de doze booster pentru indivizi mai tineri cu risc ocupațional a afirmat că «comisia a fost atrasă într-o situație emoțională, în condițiile în care trebuie să se concentreze la știință», iar știința nu susținea utilizarea de doze booster la indivizi mai tineri”.
Campania de PR și CDC au exagerat în continuu riscul de mortalitate al infecției cu Covid la copii pentru a-i speria pe părinți și a-i determina să-și vaccineze copiii.
„CDC și Campania au exagerat permanent riscul pus de COVID-19 copiilor, se presupune că în scopul de a-i speria și a-i determina să își vaccineze copiii. Ei au continuat cu aceste mesaje în ciuda probelor științifice tot mai clare că virusul crea un risc minim pentru copii.
„În martie 2022, CDC a admis că a exagerat numărul morților de COVID-19. Această supra-numărare a fost asociată cu un defect în algoritmul bazei de date CDC privind mortalitatea COVID Data Trackers. Supra-numărarea s-a aplicat morților din toate grupurile de vârstă, inclusiv copii.
„După renumărare, numărul deceselor pediatrice a scăzut cu 24%. În același timp, datele Academiei Americane de Pediatrie au arătat că numărul de morți pediatrice reprezenta 0,26% din totalul morților de COVID-19.
„O analiză independentă a găsit 25 de cazuri de rapoarte statistice și erori numerice în datele CDC despre COVID-19. Optzeci la sută din aceste erori exagerau severitatea situației COVID-19.”
În august 2021, armata a impus personalului vaccinarea Covid, cu rezultatul că 8.300 de soldați au fost lăsați la vatră.
Începând cu 2023, Departamentul Apărării a încercat să-i determine pe cei concediați să revină în slujbă. Ce prejudicii a adus obligativitatea vaccinării sistemului de securitate națională?
„Pe 25 august 2021, Secretarul Apărării, Lloyd Austin, a emis un ordin de obligativitate a vaccinării la membrii forțelor armate. Ordinul cerea și ca orice recrut să fie integral vaccinat, inclusiv cu dozele booster. Obligativitatea a avut ca efect părăsirea serviciului militar de către 8.300 de persoane, care au refuzat vaccinarea.
„Obligativitatea a continuat până pe 23 decembrie 2022, când a fost anulată prin Actul de autorizare al Apărării Naționale pentru anul fiscal 2023, la insistențele republicanilor din Congres. De la anulare, Departamentul Apărării a făcut eforturi repetate de a-i readuce pe veteranii nevaccinați în rândurile forțelor armate.”
Guvernul Biden/Harris a impus vaccinarea la OSHA (Occupational Safety and Health Administration), CMS (Centers for Medicare&Medicaid Services) și în forțele militare, chiar dacă CDC știa că vaccinul nu oferea imunitate pentru varianta Delta.
Campania de PR a evitat cu scrupulozitate să-i informeze pe americani despre faptul că eficiența vaccinurilor dispărea în fața acestor variante.
„Obligativitatea vaccinării impusă de guvernul Biden/Harris a fost o politică viciată care a spot neîncrederea în serviciile de sănătate publică. Obligativitatea a fost nepopulară și a alimentat și mai mult scepticismul față de vaccin, mai ales în condițiile în care publicul american dădea deja semne că obosise de pandemie.
„Pentru a înrăutăți și mai mult lucrurile, ordinele de vaccinare COVID-19 s-au bazat pe prezumții eronate sau depășite despre pandemia COVID-19.
„De exemplu, la momentul la care s-a impus obligativitatea vaccinării, varianta Delta era deja cea predominantă în circulație. Cele trei vaccinuri COVID-19 fuseseră testate pe variantele anterioare, care circulau în martie 2021.
„Vaccinurile erau mult mai puțin eficiente în prevenirea infecției cu varianta Delta. Riscul apariției unei noi variante care să ocolească imunitatea obținută prin vaccinare a fost înțeles la CDC și de către alți experți medicali dar, cu toate astea, nu a fost comunicat corect publicului american.”
Campania de propagandă a angajat celebrități și influenceri care să-i „convingă” pe copii să facă vaccinul Covid.
Consider că o persoană cu notorietate care primește bani ca să facă reclamă la un produs viciat este parțial răspunzătoare pentru răul pe care acel produs în face oamenilor.
„Pe lângă a oferi informații despre locațiile unde copiii puteau face vaccin COVID-19 pe teritoriul țării, blogurile și vlogurile au încercat să-i convingă pe părinți și pe adolescenți cu argumente emoționale, folosindu-se de statistici înșelătoare, de povești anecdotice despre tragedii personale și chiar de stimulente monetare.
„Campania, trebuie notat, a cheltuit banii contribuabililor pe celebrități și pe influenceri de pe platformele de socializare știind foarte bine, pe baza studiilor interne, că numai 8% dintre adulți căutau informații despre COVID-19 la celebrități sau la influencerii de pe platformele de socializare în fiecare lună.
„În timp ce promova conținut care încuraja copiii eligibili cu vârsta de peste 5 ani să se vaccineze, Campania a început să pregătească părinții pentru vaccinarea copiilor sub 5 ani, anunțând că FDA urma să elibereze autorizare și pentru aceasta.
„Pe lângă influencerii care lucrau asupra părinților la nivel local, Campania a recrutate mame celebre, precum America Ferrar și Kelly Rowland, să ajute la promovarea vaccinării pentru copii mai mici, între 2 și 4 ani, pentru care riscurile de îmbolnăvire sau deces de la COVI-19 erau neglijabile.
„În fiecare caz, influencerul a fost selectat pentru un anumit segment demografic (e.g., afro-americani, latino-americani, americani de origine asiatică, indigeni din Hawaii sau din insulele Pacificului). Într-un moment în care americanii căutau asigurări, informații de calitate și rigoare științifică, CDC și HHS, prin intermediul Campaniei, au ales să angajeze purtători de cuvânt de la Hollywood ca să perpetueze influența unei campanii care nu avea legătură cu faptele”.
În lipsa probelor, campania de propagandă a transmis anunțuri care spuneau părinților că vaccinul îi va apăra pe copiii lor de „Long Covid”.
„22 august 2022: Întreabă un doctor: Vaccinul îl va proteja pe copilul meu de COVID?
Asigură-te de siguranța copilului tău; vaccinurile și dozele booster îl protejează de simptome de COVID care pot dura săptămâni și chiar luni după infectare. Asta se numește uneori Long COVID. După ce iau COVID, copiii și adolescenții pot trece printr-o amplă serie de probleme de sănătate care le poate afecta calitatea vieții, cum ar fi extremă oboseală sau dificultăți de a gândi și a se concentra”.
Odată cu prăbușirea încrederii publice în CDC, părinții au început să pună sfaturile CDC sub semnul întrebării. Așa cum era de așteptat, campania de propagandă HHS a dus la scăderea numărului de copii care sunt vaccinați cu vaccinurile obișnuite ale copilăriei.
„În decembrie 2022, a părut în public un interviu luat anterior unei foste directoare a NIH, Francis Collins, care «admitea că, în timpul pandemiei Covid-19, a avut o viziune foarte îngustă, foarte nefericită, care a împiedicat-o, și pe ea, și pe alți funcționari de sănătate publică să analizeze potențialele pierderi colaterale produse de deciziile lor».
„Continuarea de către CDC a recomandării de injectare cu doze booster a unor copii în vârstă de 6 luni sugerează că agenția nu a deviat de la politicile sale, nu a învățat nicio lecție din propria îngustime a minții.
„Experții de sănătate publică avertizează că, prin aceste recomandări, CDC va suferi efecte de lungă durată în ceea ce privește credibilitatea. Insistența CDC pe un vaccin cu efecte beneficie marginale a făcut, din păcate, publicul să se îndoiască și de alte recomandări date de această instituție, cum ar fi nevoia vaccinării periodice a celor mici împotriva pojarului sau cu alte vaccinuri vitale, inclusiv MMR, DTaP, polio și varicelă, numărul copiilor vaccinați cu aceste produse fiind mai scăzut azi decât înainte de pandemie.
„În același timp, numărul copiilor de grădiniță pentru care se cere exceptarea de la unul sau mai multe vaccinuri a crescut față de cel de dinainte de pandemie, ajungând la cele mai înalte cote înregistrate până acum.”
Raportul face mai multe recomandări, inclusiv definirea misiunii principale a CDC ca fiind prevenția; obligarea HHS să-și limiteze propaganda la regulile care guvernează etichetarea produselor autorizate de FDA și reluarea în forță a procesului de evaluare a siguranței vaccinurilor.
· „Congresul ar trebui să ia în considerarea autorizarea formală a CDC și definirea clară a misiunii principale a acestei agenții.
· „HHS și agențiile sale trebui să respecte reglementările de etichetare a produselor medicale de la FDA. Trebuie să se interzică HHS și agențiilor sale să promoveze informații privind un produs reglementat de FDA care nu reflectă eticheta dată de FDA.
· „Congresul ar trebui să ia în considerare clarificarea răspunderilor pentru evaluarea siguranței vaccinurilor și accesibilitatea sistemelor actuale de raportare, pentru a înregistra cazurile de îmbolnăviri și efecte adverse produse de vaccinuri.
· „HHS și agențiile sale ar trebui să adopte o cultură a transparenței și răspunderii.
· „HHS și funcționarii de sănătate publică nu trebuie să încerce să reducă la tăcere opiniile științifice disidente.
· „HHS și agențiile sale ar trebui să-și revizuiască procesul de arhivare pe propriile website-uri, luându-l ca mode pe cel al administrațiilor anterioare la Casa Albă.”
Cea mai importantă recomandare este, poate, următoarea:
HHS nu trebuie să mai adopte niciodată o politică de a reduce să reducă la tăcere opiniile științifice disidente, creând iluzia unui consens în favoarea gândirii de grup de la CDC.
HHS trebuie să ia în serios acest raport dacă mai speră să recâștige vreodată încrederea publicului.
Vă rugăm susțineți activitatea FrontPress.net:
ANUNȚ: FrontPress se confruntă cu cenzura pe rețelele sociale. Accesați direct site-ul nostru pentru a citi articolele sau abonați-vă la canalul nostru de Telegram. Dacă doriți să ne sprijiniți prin PayPal, orice DONAȚIE este binevenită. Vă mulțumim!
Donați mai jos prin Revolut:
sau prin PayPal:
